سلسله مباحث راه ناهموار ...

چهارشنبه 92/9/13 — azadnagar - نظر

یکی از ادله های مخالفان آزادی این تمثیل است که نباید اجازه داد غذای سمی در میان مردم پخش شود. و مسلما افکاری که مانند بیماری طاعون و وبا می باشند باید جلوی آن را گرفت.

در جواب این فرضیه باید گفت : آری، وقتی بر همگان مسلم شد و اجماعی حاصل آمد که چه چیزی سمی است در آن صورت باید از آن جلوگیری کرد. در چنین وضعی قبلا زد و خوردها بر سر مسئله شده، پیشرفت های پزشکی صورت گرفته، بلاها بر سر مردم آمده، میکرب ها کشف شده، خطرها شناخته شده و مردم واقعا باور کرده اند که غذاها، رنگ ها و داروهایی مضر و بیماری زا هستند و باید از انتشار و خرید و فروش آنها جلوگیری کرد، در این صورت است که مردم هم به راحتی رضایت می دهند. اما در مورد افکار ماجرا این طور نیست. افکار باید مطرح بشوند، اگر اجماعی حاصل شد که پاره ای از افکار یا کتاب ها برای همگان مضر است، آنگاه مثل همان داروهای بیماری زا و غذاهای خطرناک و غیره جلوی آنها گرفته شود.

اما نمی توان پذیرفت که کسانی پیشاپیش بنشینند و خودشان تصمیم بگیرند که کدام افکار سمی و خطرناک هستند و بعد اجازه نشر دهند.